Информационное агентство "Светич". Сайт о сельском хозяйстве. 16+
Доска Почета АПК агроснабжение

Особенности применения гербицидов при возделывании яровой пшеницы в условиях минимизации обработки почвы

Особенности применения гербицидов при возделывании яровой пшеницы в условиях минимизации обработки почвы
Известно, что многократные культивации, глубокая вспашка плугом, помимо высоких энергозатрат усиливают эрозию почвы, физическое испарение почвенной влаги, особенно в засушливые периоды. В связи с этим одним из перспективных направлений в земледелии является переход на ресурсосберегающие технологии, которые предусматривают вместо глубокой основной обработки почвы переход на поверхностные обработки и даже «прямой посев» с использованием комбинированных посевных комплексов.
 
Однако уменьшение интенсивности обработки почвы тормозит процессы нитрификации и приводит к резкому увеличению засоренности полей. Так в ряде исследований, выполненных в Урало-Сибирском регионе, при минимизации почвообработки засоренность увеличивалась в 2-3 раза и существенно изменялся спектр сорняков. По наблюдениям сотрудников Курганского филиала Россельхозцентра (за 2012 год), а также в проведенных нами учетах выявлено, что в нашей области вследствие широкого использования приемов минимизации обработки почвы и «прямого» посева резко возрос удельный вес таких злостных корнеотпрысковых сорняков как вьюнок полевой (88% от обследованных площадей) и молочай лозный (66% от обследованных площадей). Более 70 % обследованных полей засорено овсюгом и просовидными сорняками. В связи с отсутствием осенней обработки почвы существенно увеличилась доля зимующих и озимых сорняков: пастушья сумка, ярутка полевая, мелколепестник канадский, подмаренник цепкий, ромашка непахучая и другие. Поэтому сейчас имеет особую значимость научно-обоснованное и грамотное применение гербицидов, которым в складывающихся условиях пока нет серьезной альтернативы. 
 
Хотелось бы заострить особое внимание на таких проблемных сорняках как вьюнок полевой и молочай лозный. В силу их биологических особенностей эти сорняки простыми химпрополками посевов в фазу кущения пшеницы и поверхностными культивациями не искоренить.
 
В случае с вьюнком полевым особенность в том, что этот сорняк появляется на полях довольно поздно и зачастую даже к моменту химпрополок в кущение культуры развивает недостаточную вегетативную массу для эффективного подавления гербицидами (оптимальный размер плетей вьюнка для химпрополки 30-40 см). В связи с этим  и допосевное применение гербицидов (в том числе глифосатсодержащих) против этого сорняка малоэффективно, что и доказывают результаты опытов: по данным таблицы 1 эффективность гербицидов против вьюнка при допосевном применении не превысила 48 %. Также прием допосевной обработки не регулирует численность малолетних сорняков, проросших позднее гербицидной обработки и посева (табл. 1). 
 
Таблица 1 – Эффективность допосевного применения гербицидов при возделывании зерновых культур (Курганский НИИСХ, 2011-2013 гг.)

Вариант

Снижение массы сорняков, % к контролю

Урожайность, ц/га

всех

однолет-ние

вьюнок полевой

молокан татарский

бодяк

всего

+ (-) к контролю

 Контроль

854 г/м2

66 г/м2

61 г/м2

233 г/м2

494 г/м2

9,8

-

 Раундап 2 л/га

45

10

10

58

47

12,0

2,3

 Раундап 6 л/га

71

-4

41

79

82

14,7

4,9

 Ураган форте  1,5 л/га   + эстерон 0,7 л/га

63

6

48

79

65

14,3

4,5

Примечание: учет засоренности сделан через 45 дней после допосевной обработки
 
У молочая лозного другая биология, он появляется на полях (особенно стерневых фонах) наоборот – слишком рано, и к моменту химпрополки в кущение уже находится в фазе цветения, когда очень устойчив к большинству гербицидов и уже нанес вред посевам. Поэтому против молочая, молокана татарского и других видов осотов допосевное применение глифосатсодержащих гербицидов является эффективным приемом, позволяющим побороться с этими сорняками без механической обработки почвы и обеспечить культуре конкурентное преимущество в период всходы-кущение особенно на засоренных участках. Также прием допосевной химпрополки просто необходим в борьбе с уже упомянутыми зимующими сорняками, проблемы с которыми обострились в связи с массовым оставлением стерни и сокращением зяблевой обработки полей. Эти сорняки, в случае их прорастания в августе или сентябре, при отсутствие осенних почвообработок,  перезимовывают в фазе розетки, а весной сразу после таяния снега возобновляют свою вегетацию. И если их оперативно не уничтожить, то к моменту сева они могут так иссушить почву, что посев даже стерневыми сеялками будет невозможен. Поскольку весенняя промежуточная культивация не целесообразна, то в этом случае допосевное применение гербицидов основной прием борьбы против зимующих сорняков. При отсутствии злаковых сорняков в сорном ценозе или падалицы зерновых, достаточно обработки полей недорогим сульфонилмочевинным гербицидом на основе метсульфурон-метила в смеси с прилипателем. Если на поле есть многолетние сорняки (осоты, молочай) или злаковые виды, то следует использовать глифосат  и его смеси с 2,4-Д эфирами. 
 
По срокам применения допосевную химпрополку глифосатом следует проводить не позднее 3-5 или 10-14 дней до посева. Разница по срокам обусловлена видовым составом и плотностью сорняков. При засорении малолетними сорняками достаточно выдержать срок 3-5 дней, а при наличие корнеотпрысковых сорняков (5 и более экз./м2) необходим больший срок ожидания (10-14 дней) иначе подавление многолетних видов будет малоэффективным. Эти сроки необходимо выдерживать при посеве сеялками с сошниками культиваторного типа. При использовании анкерных и дисковых сошников (не подрезающих сорняк) посев можно проводить практически в любые сроки без ограничений. 
 
При борьбе с молочаем и вьюнком в период вегетации культуры (кущение пшеницы) по нашим данным наиболее эффективны против этих сорняков гербициды на основе 2,4-Д эфиров и их баковые смеси. Так, по данным таблицы 2 из всего спектра испытанных в условиях 2012 года гербицидов лучшие показатели по уничтожению вегетативной массы вьюнка и молочая показал только гербицид прима (на основе 2,4-Д + флорасулам) – 82 и 78 % соответственно. Остальные гербициды (на основе сульфонилмочевин, клопиралида и дикамбы) обеспечили показатели лишь в пределах 17-55 %. Однако следует учитывать, что и 2,4-Д эфиры примененные по вегетации лишь уничтожают вегетативную массу вьюнка и молочая не искореняя их на полях.
 
Для искоренения корнеотпрысковых сорняков с полей недостаточно традиционных химпрополок по вегетации, нужна система, включающая и применение гербицидов до посева, после уборки и в паровом поле. 
 
Как показывают наши исследования против вьюнка полевого, в отличие от молочая, эффективен прием осенней обработки полей гербицидами, так как в этот период у вьюнка происходит запасание питательных веществ в корневую систему, поэтому такая химпрополка позволяет гербицидам глубже проникнуть в корневую систему сорняка, что значительно повышает вероятность его гибели. 
Но при осеннем послеуборочном применении необходимо дождаться отрастания сорняков до уязвимой фазы и только потом применять гербициды. Обычно в благоприятных условиях (теплая влажная осень) для отрастания осотов и малолетних сорняков достаточно 7-14 дней. Поэтому данный прием также позволяет без механической обработки почвы «снять» засоренность зимующими сорняками.
 
Таблица 2 – Эффективность гербицидов против корнеотпрысковых сорняков на яровой пшенице  (Курганский НИИСХ,  2012 г.)

Вариант

Урожайность, ц/га

Снижение массы сорняков, % к контролю*

всего

+ (-) к контролю

всех

вьюнок полевой

бодяк

молочай лозный

Контроль

(без обработки)

4,1

-

300

г/м2

105

г/м2

112

г/м2

83

г/м2

Прима 0,6 л/га

6,0

1,9

76

82

70

78

Гранстар Про 20 г/га + ПАВ 0,2 л/га

4,9

0,8

36

24

62

17

Калибр 50 г/га +

ПАВ 0,2 л/га

5,1

1,0

48

51

54

36

Секатор Турбо 0,1 л/га

5,0

0,9

48

31

74

33

Банвел 0,3 л/га

5,4

1,3

59

77

71

19

Лонтрел-300  0,25 л/га

5,4

1,3

63

55

81

49

  НСР05

0,7

 

Однако для отрастания вьюнка этот срок ожидания может быть не достаточен, в связи с этим более эффективна против вьюнка десикация засоренных посевов пшеницы глифосатом. Следует лишь помнить, что десикация посевов проводится при влажности зерна не более 30% и глифосат при этом используется в норме 2-3 л/га (в зависимости от засоренности). В проведенных нами экспериментах выявлено, что предуборочное применение урагана форте (в нормах 2,25 и 3 л/га) не только улучшало характеристики убираемого урожая, но и значительно снижало засоренность посевов осотами и вьюнком на следующий год после применения, обеспечивая достоверное повышение урожайности яровой пшеницы на 3,0-4,2 ц/га соответственно (табл. 3).
 
Несмотря на высокую эффективность вышеперечисленных приемов, следует отметить, что наиболее эффективный прием борьбы с корнеотпрысковыми сорняками (включая молочай и вьюнок), позволяющий более широко подбирать препараты, их нормы и сроки применения в зависимости от биологии сорняка и погодных условий – это использование гербицидов при подготовке чистого пара. Именно такая технология позволяет проводить химпрополки в наиболее уязвимые фазы сорняков: осоты (осот полевой, молокан, бодяк) – в фазе розетки, вьюнок полевой – при длине плетей не менее 40 см (лучше всего в начале цветения), пырей – при высоте растений 15-20 см.
 
Таблица 3 – Эффективность предуборочного применения урагана форте на яровой пшенице (десикация) (2006-2007 гг.)

Норма расхода,

 л/га

Действие

Последействие

влаж-ность зерна,

%

засорен-ность зерна,

%

урожайность,

ц/га

снижение массы сорняков к контролю, %

урожайность,

ц/га

осоты

вьюнок

без обработки

18,3

20,8

18,1

106 г/м2

136 г/м2

12,1

1,5 л/га

15,2

15,3

18,1

75

73

13,8

2,25 л/га

14,4

9,9

17,5

94

97

15,1

3,0 л/га

13,8

7,1

18,1

100

99

16,3

Что касается норм расхода гербицидов, то регламент применения и результаты наших исследований показали, что и при допосевном, и послеуборочном применении, и в паровом поле наиболее эффективными нормами расхода общеистребительных гербицидов с концентрацией глифосата кислоты 36 % (РАП, глидер, дефолт, раундап и др.) являются: 4-6 л/га –  против злостных корнеотпрысковых сорняков,  2-4 л/га – в борьбе с пыреем, 1,5-2 л/га – против малолетних сорняков. При использовании более концентрированных «глифосатов» (45 %, 50 %,  54 %, 60 %) (глифос премиум, ураган форте, торнадо 500, спрут экстра, рап 600) максимальную норму расхода можно снизить до 3-4 л/га (минимальная – 1,2-1,5 л/га). В баковых смесях с эфирами 2,4-Д (в нормах 0,3-0,7 л/га) и сульфонилмочевинами (в нормах 5-15 г/га) нормы внесения 36%-ного «глифосата» могут быть снижены до 1,5-2,5 л/га, а при использовании более концентрированных гербицидов – до 1,0-1,5 л/га. Использование в смесях с глифосатом препаратов на основе дикамбы по нашим данным малоэффективно. 
 
Технология комбинированного пара включает частичную замену механических обработок почвы в период парования применением общеистребительных гербицидов и их баковых смесей. При такой технологии подготовки пара первую механическую обработку рекомендуется проводить на глубину 8-12 см с целью провокации и истощения корневой системы сорняка. Вторая обработка химическая – опрыскивание гербицидами проводится в середине июля, но не раньше чем через 2 недели после культивации,  так как необходимо дождаться появления как можно большего количества сорняков и розетки корнеотпрысковых видов должны быть хорошо развиты. Последующую механическую обработку проводят не ранее чем через 2 недели после опрыскивания – по мере отрастания сорняков. 
 
При высокой засоренности полей корнеотпрысковыми сорняками в частности вьюнком полевым и осотами, многочисленные культивации неэффективны, а одной химической обработки оказывается недостаточно, поэтому такие поля рекомендуем подготавливать по технологии химического пара, которая полностью заменяет механические обработки двумя химпрополками за период парования. Первую гербицидную обработку рекомендуется проводить, когда осот находится в фазе розетки – это период когда вновь образовавшаяся корневая система еще неспособна к вегетативному возобновлению. Вторую обработку проводят по мере отрастания новых сорняков, но не ранее чем через 25-30 дней, так как необходимо, чтобы многолетние сорняки достигли своих наиболее уязвимых фаз. 
Также положительной стороной технологии химического пара является сбережение влаги, так как почва не обрабатывается, однако вместе с тем накапливается меньшее количество нитратов в период парования в сравнении с комбинированным и механическим парами.
 
ВЫВОДЫ
 
1. В условиях минимизации обработки почвы существенно изменяется видовой состав ценоза сорных растений: возрастает удельный вес озимых и зимующих сорняков, среди корнеотпрысковых начинают преобладать молочай лозный, вьюнок полевой, молокан татарский, усиливается засорение просовидными сорняками и овсюгом.
 
2. В связи с изменением спектра сорняков, требуется система применения разноплановых гербицидов, которая включает в себя наряду с традиционным опрыскиванием по вегетации также допосевное, послеуборочное, предуборочное  и применение гербицидов в паровых полях. Это позволяет эффективнее бороться со злостными корнеотпрысковыми сорняками, учитывая их различные биологические особенности.
 
В.В. Немченко, доктор с.-х. наук, профессор; 
А.С. Филиппов, кандидат с.-х. наук; 
А.А. Замятин, кандидат с.-х. наук;
ГНУ Курганский НИИСХ Россельхозакадемии
Журнал "Нивы Зауралья" №5 (116), июнь 2014
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Яндекс Директ