Информационное агентство "Светич". Сайт о сельском хозяйстве. 16+
Росспецмаш
Доска Почета АПК агроснабжение
Российский агротехнический форум-2017

Повышение эффективности растениеводства за счёт диверсификации структуры посевных площадей

Повышение эффективности растениеводства за счёт диверсификации структуры посевных площадей

 В Курганской области в структуре посевов зерновые культуры занимают 83%, пшеница в зерновых культурах - 82%. Во многих предприятиях пшеница – единственная культура в производстве, что снижает его эффективность и конкурентоспособность, и это связано с несколькими факторами.

 

Первый – ценовой. Цены на зерновые культуры, в том числе и на пшеницу, имеют большие изменения по годам, достигая 3-х кратного размаха между минимальным и максимальным уровнем (рис. 1), что ведёт к нестабильности доходов.

 

Рис. 1 - Изменение цены на пшеницу 3 класса в Курганской области, руб./т

 

Второй фактор – колебания урожайности пшеницы, которые достигают более чем 2-х кратного уровня (рис. 2), что так же ведёт к дестабилизации доходов сельхозпредприятий. Этому способствуют повторяющиеся засухи (2009, 2010, 2012, 2013 годы).

Рис.2 – Урожайность яровой пшеницы в Курганской области

 

Введение в структуру посевов озимой пшеницы, масличных культур, кукурузы на зерно позволяет стабилизировать доходы предприятий. Это обусловлено несовпадением изменений цен и урожайности культур по годам.

 

Например,  подсолнечник, имея мощную корневую систему, проникающую на глубину до 3 м, легче переносит засуху и требует больше тепла. Поэтому в годы с прохладной и дождливой погодой выше урожайность зерновых, а в годы с жаркой и сухой погодой выигрывает подсолнечник. Похоже ведут себя кукуруза и рапс.

 

Третий фактор снижения эффективности при посеве монокультуры – большая потребность в технике в связи с незначительной возможностью распределения полевых работ во времени. Различие сроков проведения работ по разным культурам позволяет более эффективно использовать технику и снизить инвестиционные затраты.

 

Для сравнения возьмём несколько культур, наиболее различающихся по срокам проведения полевых работ, прежде всего по срокам уборки: пшеницу яровую, пшеницу озимую, кукурузу на зерно, подсолнечник.

 

Вместо озимой пшеницы можно взять рожь. Сразу отметим, что технологии выращивания предлагаемых культур по сравнению с яровой пшеницей меньше изучены наукой и отработаны практикой, они существенно сложнее и требуют высокой квалификации специалистов, однако при выполнении позволяют получить хорошие результаты.

По данным Курганского НИИСХ,  в неблагоприятные для роста и развития яровой пшеницы годы (2006, 2009)  по урожайности имеет преимущество озимая пшеница. По данным Куртамышского ГСУ, урожайность озимой пшеницы в засушливые годы составила 21,0 ц/га против 17,3 у яровой пшеницы. Прибавка зерна составила 3,7 ц/га (2013).

 

Гилевич С.И. (Костанайский НИИСХ) пишет:

«Озимым, как и яровым, приходится выдерживать летнюю засуху. Однако в июне они уже имеют мощную корневую систему, которая позволяет использовать влагу нижних горизонтов, куда корневая система яровых не доходит.

 

Это имеет решающее значение для получения хорошего урожая зерна пшеницы. В многолетних исследованиях (21 год) восемь лет были неблагоприятными для возделывания яровой пшеницы. Урожай её зерна в среднем составил 9,8 ц/га, у озимой пшеницы – 29,0 ц/га» (Гилевич, 2013).

 

Гилевич С.И. также утверждает, что важным резервом диверсификации зернового производства и повышения устойчивости земледелия, который на севере Казахстана пока не используется, является кукуруза. Она имеет мощную корневую систему, может использовать влагу с глубины до 2,5 м.

 

К тому же эта культура продуктивно использует осадки второй половины лета, которые на севере Казахстана бывают чаще, чем в первой половине. В среднем за 2009-2012 гг. урожай сухого зерна кукурузы составил 34,3 ц/га. В условиях сильной засухи 2012 года получено по 47,9 ц/га зерна кукурузы, у другой зернофуражной культуры – ячменя - 17,5 ц/га.

 

Важно отметить, что в отличие от ранних зерновых культур (пшеницы, ячменя, овса) кукуруза в острозасушливом 2012 году не дала снижения урожая зерна в сравнении с многолетними значениями. Напротив, продуктивно используя поздние летние (августовские) осадки, обеспечила получение самого высокого урожая зерна за последние четыре года.

 

В исследованиях Курганского НИИСХ в засушливом 2012 году урожайность яровой пшеницы равнялась 6 ц/га, а кукурузы – 16 ц/га.

 

По данным Гилевича С.И., из масличных культур более высокой (18,7 ц/га) и стабильной урожайностью отличается подсолнечник. На протяжении последних четырёх лет урожай семян подсолнечника не опускался ниже 17,6 ц/га. На Куртамышском ГСУ Курганской области  во влажном 2011 году урожайность пшеницы была на 4,6 ц/га выше, в засушливом 2012– на 5,2 ц/га ниже подсолнечника.

 

Попытаемся  выяснить, насколько повышается эффективность производства и инвестиционные затраты в приобретение техники при изменении структуры посевов за счет введения озимой пшеницы, кукурузы, подсолнечника.  

 

Предполагается, что уборка кукурузы и подсолнечника ведётся после уборки зерновых культур, в октябре. Для анализа возьмём следующие севообороты:

 

1. Бессменная пшеница.

2. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая.

3. Пшеница яровая - кукуруза на зерно.

4. Пар-пшеница яровая - пшеница яровая – подсолнечник.

5. Пар – пшеница озимая - пшеница яровая.

 

Далее выберем несколько сочетаний севооборотов на площади 10000 га пашни:

 

1. Бессменная пшеница – 10000 га.

2. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая – 10000 га.

3. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая - 8000 га, пшеница яровая - кукуруза на зерно – 2000 га.

4. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая - 6000 га, пар-пшеница яровая - пшеница яровая – подсолнечник – 4000 га.

5. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая - 4000 га, пшеница яровая - кукуруза на зерно – 2000 га, пар-пшеница яровая - пшеница яровая – подсолнечник – 4000 га.

6. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая – 6000 га, пар – пшеница озимая - пшеница яровая – 4000 га.

7. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая - 3000 га, пар – пшеница озимая - пшеница яровая – 4000 га, пшеница яровая - кукуруза на зерно – 1000 га, пар-пшеница яровая - пшеница яровая – подсолнечник – 2000 га.

В результате получились следующие варианты по структуре использования пашни (табл. 1).

 

Таблица 1– Варианты структуры использования пашни, %

Культуры

Варианты

1

2

3

4

5

6

7

Пар

0

33

20

30

23

33

28

Пшеница яровая

100

67

60

60

57

53

48

Кукуруза на зерно

0

0

20

0

10

0

5

Подсолнечник

0

0

0

10

10

0

5

Пшеница озимая

0

0

0

0

0

13

13

Итого

100

100

100

100

100

100

100

 

Во всех вариантах принята минимальная технология выращивания культур. Комбинированный пар, после пара, 1-й  культуры и кукурузы - мелкая осенняя обработка почвы. На 2-й и последующих культурах после пара - применение азотных удобрений в дозе 40 кг действующего вещества на 1 га посева. На всех культурах - применение гербицидов, а на озимой пшенице плюс фунгициды.

 

Техника в основном отечественного производства:

тракторы К-744, МТЗ-82, зерноуборочные комбайны «Акрос», посевные комплексы «Агромастер», опрыскиватели Advance, культиваторы КПЭ-3,8, катки 3ККШ-6А, автомобили КамАЗ-45143.

 

Урожайность культур получена на основе анализа данных исследований Курганского НИИСХ и Госсортсети в Центральной зоне Курганской области (табл. 2).

 

Таблица 2 - Урожайность культур, 1982 – 2012 годы, ц/га

Бессменная

пшеница

Пшеница по пару Вторая пшеница по пару Третья пшеница по пару Озимая пшеница Кукуруза Подсол-нечник
19,3 25,5 21,9 20,4 27,0 30,0 16,0


     В расчете дневная продолжительность работы агрегатов принята 14 часов. В зависимости от структуры посевных площадей техника загружена в разной степени. Чем больше технологическая операция растянута во времени, тем интенсивнее загружена техника и тем меньше её необходимо.

Трактор К-744 в наибольшей степени загружен в 1 варианте - бессменного выращивания пшеницы – 855 часов за сезон, а посевной комплекс – в 6 варианте, где сочетается выращивание яровой и озимой пшеницы – 251 час, в этом варианте наибольшую сезонную нагрузку имеют автомобиль КамАЗ-45143 (986 часов), трактор МТЗ-82 (393 часа), зерноуборочный комбайн «Акрос» (736 часов), опрыскиватель Advance (160 часов) (табл. 3).

 

Таблица 3 – Сезонная загрузка техники, час.

Марка

Варианты

1

2

3

4

5

6

7

К-744

855

728

763

746

778

790

815

БЗСС-1

211

211

211

211

211

211

211

«Агромастер»

231

231

231

231

231

251

249

КамАЗ-45143

888

954

922

930

902

986

953

МТЗ-82

295

361

343

351

335

393

375

3ККШ-6А

338

338

338

338

338

391

387

Advance

94

160

142

151

134

160

145

КПЭ-3,8

0

670

953

796

1156

738

978

«Акрос»

537

537

600

603

677

736

631

 

Как известно, потребность в технике определятся по ее количеству в пиковый период. В целом наибольшая потребность - в варианте бессменного выращивания пшеницы (1 вариант). Так, тракторов К-744 и посевных комплексов в 1 варианте необходимо 10, а в 6 варианте – 6, автомобилей и опрыскивателей соответственно 12 и 7, зерноуборочных комбайнов 9 и 4 (табл. 4).

 

Таблица 4 – Потребность в основных марках техники по вариантам, единиц

 

Марка

Варианты

1

2

3

4

5

6

7

К-744

10

7

8

7

8

6

7

БЗСС-1

7

5

5

5

6

4

5

«Агромастер»

10

7

8

7

8

6

7

КамАЗ-45143

12

8

9

8

9

7

8

МТЗ-82

12

8

9

8

9

7

8

3ККШ-6А

7

5

5

5

5

4

5

Advance

12

8

9

8

9

7

8

КПЭ-3,8

0

4

3

4

3

4

3

«Акрос»

9

6

6

5

5

4

5

Стоимость, млн. руб.

200

135

143

137

145

114

126

 

В  денежном выражении стоимость основного набора техники на 10000 га пашни составляет 200 млн. руб., наименьшая – в варианте 6 (с озимой пшеницей) – 114 млн. руб. Это связано с тем, что технологические операции при выращивании яровой и озимой пшениц ведутся в разное время, поэтому работа машин растянута во времени, а в пиковый период потребность в ней снижается. Чуть больше потребность в варианте 7, где помимо яровой и озимой пшениц есть кукуруза на зерно и подсолнечник - 126,4 млн. руб.

 

В аналогичном порядке распределились варианты по экономической эффективности. Наибольшая эффективность (прибыль – 37,2 млн. руб., рентабельность – 63%) получена в 6 варианте, несколько ниже в 7 варианте (прибыль – 35,7 млн. руб., рентабельность – 53%). Далее идёт 2 вариант – 3-х польный зернопаровой севооборот (прибыль – 31,7 млн. руб., рентабельность – 50%), замыкает рейтинг  вариант с бессменной пшеницей (прибыль – 25,8 млн. руб., рентабельность – 31%).

 

Себестоимость продукции во 2, 6 и 7 вариантах даёт возможность сбывать зерно по конкурентной цене и при этом иметь рентабельность, позволяющую  вести расширенное воспроизводство (табл. 5).

 

Таблица 5 – Экономическая эффективность диверсификации использования пашни

 

Показатель

Варианты

1

2

3

4

5

6

7

Валовой сбор, тыс. т

19

17

20

16

18

17

18

Стоимость, млн. руб.

109

96

111

97

107

96

103

Затраты, млн. руб.

83

64

83

69

79

59

68

Себестоимость, руб./ц

429

376

414

429

437

345

379

Прибыль, млн. руб.

26

32

28

28

29

37

36

Рентабельность, %

31

50

34

41

36

63

53

 

Таким образом, диверсификация посевных площадей позволяет стабилизировать доходы предприятий, снизить потребность в технике и инвестиционные затраты, повысить экономическую эффективность и конкурентоспособность производства.

 

Литература

 

1) Повышение эффективности земледелия Зауралья в засушливых условиях. ГУП «Куртамышская типография», 2013. 231 с.

 

2) Гилевич С.И. Диверсификация культур и нулевые технологии в засушливых регионах/Основы устойчивого ресурсосберегающего земледелия. Шортанды-Астана: ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева». 2013. С. 49 – 57.

 

 Степных Н.В., зав.  лабораторией экономики и инновационного развития

 ГНУ Курганский НИИСХ Россельхозакадемии

 

Журнал "Нивы Зауралья", №11 (111) Декабрь 2013

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Яндекс Директ