В Курганской области в структуре посевов зерновые культуры занимают 83%, пшеница в зерновых культурах - 82%. Во многих предприятиях пшеница – единственная культура в производстве, что снижает его эффективность и конкурентоспособность, и это связано с несколькими факторами.
Первый – ценовой. Цены на зерновые культуры, в том числе и на пшеницу, имеют большие изменения по годам, достигая 3-х кратного размаха между минимальным и максимальным уровнем (рис. 1), что ведёт к нестабильности доходов.
Рис. 1 - Изменение цены на пшеницу 3 класса в Курганской области, руб./т
Второй фактор – колебания урожайности пшеницы, которые достигают более чем 2-х кратного уровня (рис. 2), что так же ведёт к дестабилизации доходов сельхозпредприятий. Этому способствуют повторяющиеся засухи (2009, 2010, 2012, 2013 годы).
Рис.2 – Урожайность яровой пшеницы в Курганской области
Введение в структуру посевов озимой пшеницы, масличных культур, кукурузы на зерно позволяет стабилизировать доходы предприятий. Это обусловлено несовпадением изменений цен и урожайности культур по годам.
Например, подсолнечник, имея мощную корневую систему, проникающую на глубину до 3 м, легче переносит засуху и требует больше тепла. Поэтому в годы с прохладной и дождливой погодой выше урожайность зерновых, а в годы с жаркой и сухой погодой выигрывает подсолнечник. Похоже ведут себя кукуруза и рапс.
Третий фактор снижения эффективности при посеве монокультуры – большая потребность в технике в связи с незначительной возможностью распределения полевых работ во времени. Различие сроков проведения работ по разным культурам позволяет более эффективно использовать технику и снизить инвестиционные затраты.
Для сравнения возьмём несколько культур, наиболее различающихся по срокам проведения полевых работ, прежде всего по срокам уборки: пшеницу яровую, пшеницу озимую, кукурузу на зерно, подсолнечник.
Вместо озимой пшеницы можно взять рожь. Сразу отметим, что технологии выращивания предлагаемых культур по сравнению с яровой пшеницей меньше изучены наукой и отработаны практикой, они существенно сложнее и требуют высокой квалификации специалистов, однако при выполнении позволяют получить хорошие результаты.
По данным Курганского НИИСХ, в неблагоприятные для роста и развития яровой пшеницы годы (2006, 2009) по урожайности имеет преимущество озимая пшеница. По данным Куртамышского ГСУ, урожайность озимой пшеницы в засушливые годы составила 21,0 ц/га против 17,3 у яровой пшеницы. Прибавка зерна составила 3,7 ц/га (2013).
Гилевич С.И. (Костанайский НИИСХ) пишет:
«Озимым, как и яровым, приходится выдерживать летнюю засуху. Однако в июне они уже имеют мощную корневую систему, которая позволяет использовать влагу нижних горизонтов, куда корневая система яровых не доходит.
Это имеет решающее значение для получения хорошего урожая зерна пшеницы. В многолетних исследованиях (21 год) восемь лет были неблагоприятными для возделывания яровой пшеницы. Урожай её зерна в среднем составил 9,8 ц/га, у озимой пшеницы – 29,0 ц/га» (Гилевич, 2013).
Гилевич С.И. также утверждает, что важным резервом диверсификации зернового производства и повышения устойчивости земледелия, который на севере Казахстана пока не используется, является кукуруза. Она имеет мощную корневую систему, может использовать влагу с глубины до 2,5 м.
К тому же эта культура продуктивно использует осадки второй половины лета, которые на севере Казахстана бывают чаще, чем в первой половине. В среднем за 2009-2012 гг. урожай сухого зерна кукурузы составил 34,3 ц/га. В условиях сильной засухи 2012 года получено по 47,9 ц/га зерна кукурузы, у другой зернофуражной культуры – ячменя - 17,5 ц/га.
Важно отметить, что в отличие от ранних зерновых культур (пшеницы, ячменя, овса) кукуруза в острозасушливом 2012 году не дала снижения урожая зерна в сравнении с многолетними значениями. Напротив, продуктивно используя поздние летние (августовские) осадки, обеспечила получение самого высокого урожая зерна за последние четыре года.
В исследованиях Курганского НИИСХ в засушливом 2012 году урожайность яровой пшеницы равнялась 6 ц/га, а кукурузы – 16 ц/га.
По данным Гилевича С.И., из масличных культур более высокой (18,7 ц/га) и стабильной урожайностью отличается подсолнечник. На протяжении последних четырёх лет урожай семян подсолнечника не опускался ниже 17,6 ц/га. На Куртамышском ГСУ Курганской области во влажном 2011 году урожайность пшеницы была на 4,6 ц/га выше, в засушливом 2012– на 5,2 ц/га ниже подсолнечника.
Попытаемся выяснить, насколько повышается эффективность производства и инвестиционные затраты в приобретение техники при изменении структуры посевов за счет введения озимой пшеницы, кукурузы, подсолнечника.
Предполагается, что уборка кукурузы и подсолнечника ведётся после уборки зерновых культур, в октябре. Для анализа возьмём следующие севообороты:
1. Бессменная пшеница.
2. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая.
3. Пшеница яровая - кукуруза на зерно.
4. Пар-пшеница яровая - пшеница яровая – подсолнечник.
5. Пар – пшеница озимая - пшеница яровая.
Далее выберем несколько сочетаний севооборотов на площади 10000 га пашни:
1. Бессменная пшеница – 10000 га.
2. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая – 10000 га.
3. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая - 8000 га, пшеница яровая - кукуруза на зерно – 2000 га.
4. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая - 6000 га, пар-пшеница яровая - пшеница яровая – подсолнечник – 4000 га.
5. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая - 4000 га, пшеница яровая - кукуруза на зерно – 2000 га, пар-пшеница яровая - пшеница яровая – подсолнечник – 4000 га.
6. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая – 6000 га, пар – пшеница озимая - пшеница яровая – 4000 га.
7. Пар - пшеница яровая - пшеница яровая - 3000 га, пар – пшеница озимая - пшеница яровая – 4000 га, пшеница яровая - кукуруза на зерно – 1000 га, пар-пшеница яровая - пшеница яровая – подсолнечник – 2000 га.
В результате получились следующие варианты по структуре использования пашни (табл. 1).
Таблица 1– Варианты структуры использования пашни, %
Культуры |
Варианты |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Пар |
0 |
33 |
20 |
30 |
23 |
33 |
28 |
Пшеница яровая |
100 |
67 |
60 |
60 |
57 |
53 |
48 |
Кукуруза на зерно |
0 |
0 |
20 |
0 |
10 |
0 |
5 |
Подсолнечник |
0 |
0 |
0 |
10 |
10 |
0 |
5 |
Пшеница озимая |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
13 |
13 |
Итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Во всех вариантах принята минимальная технология выращивания культур. Комбинированный пар, после пара, 1-й культуры и кукурузы - мелкая осенняя обработка почвы. На 2-й и последующих культурах после пара - применение азотных удобрений в дозе 40 кг действующего вещества на 1 га посева. На всех культурах - применение гербицидов, а на озимой пшенице плюс фунгициды.
Техника в основном отечественного производства:
тракторы К-744, МТЗ-82, зерноуборочные комбайны «Акрос», посевные комплексы «Агромастер», опрыскиватели Advance, культиваторы КПЭ-3,8, катки 3ККШ-6А, автомобили КамАЗ-45143.
Урожайность культур получена на основе анализа данных исследований Курганского НИИСХ и Госсортсети в Центральной зоне Курганской области (табл. 2).
Таблица 2 - Урожайность культур, 1982 – 2012 годы, ц/га
Бессменная пшеница |
Пшеница по пару | Вторая пшеница по пару | Третья пшеница по пару | Озимая пшеница | Кукуруза | Подсол-нечник |
19,3 | 25,5 | 21,9 | 20,4 | 27,0 | 30,0 | 16,0 |
В расчете дневная продолжительность работы агрегатов принята 14 часов. В зависимости от структуры посевных площадей техника загружена в разной степени. Чем больше технологическая операция растянута во времени, тем интенсивнее загружена техника и тем меньше её необходимо.
Трактор К-744 в наибольшей степени загружен в 1 варианте - бессменного выращивания пшеницы – 855 часов за сезон, а посевной комплекс – в 6 варианте, где сочетается выращивание яровой и озимой пшеницы – 251 час, в этом варианте наибольшую сезонную нагрузку имеют автомобиль КамАЗ-45143 (986 часов), трактор МТЗ-82 (393 часа), зерноуборочный комбайн «Акрос» (736 часов), опрыскиватель Advance (160 часов) (табл. 3).
Таблица 3 – Сезонная загрузка техники, час.
Марка |
Варианты |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
К-744 |
855 |
728 |
763 |
746 |
778 |
790 |
815 |
БЗСС-1 |
211 |
211 |
211 |
211 |
211 |
211 |
211 |
«Агромастер» |
231 |
231 |
231 |
231 |
231 |
251 |
249 |
КамАЗ-45143 |
888 |
954 |
922 |
930 |
902 |
986 |
953 |
МТЗ-82 |
295 |
361 |
343 |
351 |
335 |
393 |
375 |
3ККШ-6А |
338 |
338 |
338 |
338 |
338 |
391 |
387 |
Advance |
94 |
160 |
142 |
151 |
134 |
160 |
145 |
КПЭ-3,8 |
0 |
670 |
953 |
796 |
1156 |
738 |
978 |
«Акрос» |
537 |
537 |
600 |
603 |
677 |
736 |
631 |
Как известно, потребность в технике определятся по ее количеству в пиковый период. В целом наибольшая потребность - в варианте бессменного выращивания пшеницы (1 вариант). Так, тракторов К-744 и посевных комплексов в 1 варианте необходимо 10, а в 6 варианте – 6, автомобилей и опрыскивателей соответственно 12 и 7, зерноуборочных комбайнов 9 и 4 (табл. 4).
Таблица 4 – Потребность в основных марках техники по вариантам, единиц
Марка |
Варианты |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
К-744 |
10 |
7 |
8 |
7 |
8 |
6 |
7 |
БЗСС-1 |
7 |
5 |
5 |
5 |
6 |
4 |
5 |
«Агромастер» |
10 |
7 |
8 |
7 |
8 |
6 |
7 |
КамАЗ-45143 |
12 |
8 |
9 |
8 |
9 |
7 |
8 |
МТЗ-82 |
12 |
8 |
9 |
8 |
9 |
7 |
8 |
3ККШ-6А |
7 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
Advance |
12 |
8 |
9 |
8 |
9 |
7 |
8 |
КПЭ-3,8 |
0 |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
«Акрос» |
9 |
6 |
6 |
5 |
5 |
4 |
5 |
Стоимость, млн. руб. |
200 |
135 |
143 |
137 |
145 |
114 |
126 |
В денежном выражении стоимость основного набора техники на 10000 га пашни составляет 200 млн. руб., наименьшая – в варианте 6 (с озимой пшеницей) – 114 млн. руб. Это связано с тем, что технологические операции при выращивании яровой и озимой пшениц ведутся в разное время, поэтому работа машин растянута во времени, а в пиковый период потребность в ней снижается. Чуть больше потребность в варианте 7, где помимо яровой и озимой пшениц есть кукуруза на зерно и подсолнечник - 126,4 млн. руб.
В аналогичном порядке распределились варианты по экономической эффективности. Наибольшая эффективность (прибыль – 37,2 млн. руб., рентабельность – 63%) получена в 6 варианте, несколько ниже в 7 варианте (прибыль – 35,7 млн. руб., рентабельность – 53%). Далее идёт 2 вариант – 3-х польный зернопаровой севооборот (прибыль – 31,7 млн. руб., рентабельность – 50%), замыкает рейтинг вариант с бессменной пшеницей (прибыль – 25,8 млн. руб., рентабельность – 31%).
Себестоимость продукции во 2, 6 и 7 вариантах даёт возможность сбывать зерно по конкурентной цене и при этом иметь рентабельность, позволяющую вести расширенное воспроизводство (табл. 5).
Таблица 5 – Экономическая эффективность диверсификации использования пашни
Показатель |
Варианты |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Валовой сбор, тыс. т |
19 |
17 |
20 |
16 |
18 |
17 |
18 |
Стоимость, млн. руб. |
109 |
96 |
111 |
97 |
107 |
96 |
103 |
Затраты, млн. руб. |
83 |
64 |
83 |
69 |
79 |
59 |
68 |
Себестоимость, руб./ц |
429 |
376 |
414 |
429 |
437 |
345 |
379 |
Прибыль, млн. руб. |
26 |
32 |
28 |
28 |
29 |
37 |
36 |
Рентабельность, % |
31 |
50 |
34 |
41 |
36 |
63 |
53 |
Таким образом, диверсификация посевных площадей позволяет стабилизировать доходы предприятий, снизить потребность в технике и инвестиционные затраты, повысить экономическую эффективность и конкурентоспособность производства.
Литература
1) Повышение эффективности земледелия Зауралья в засушливых условиях. ГУП «Куртамышская типография», 2013. 231 с.
2) Гилевич С.И. Диверсификация культур и нулевые технологии в засушливых регионах/Основы устойчивого ресурсосберегающего земледелия. Шортанды-Астана: ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева». 2013. С. 49 – 57.
Степных Н.В., зав. лабораторией экономики и инновационного развития
ГНУ Курганский НИИСХ Россельхозакадемии
Журнал "Нивы Зауралья", №11 (111) Декабрь 2013
Нет комментариев. Ваш будет первым!