Урожай защищать надо!

В текущем году яровой сев на полях Курганской области был выполнен в оптимальные агротехнические сроки, но из-за частых дождей у растений повышаются риски заболеваний, одолевают насекомые-вредители и сорняки. Чтобы не допустить потерь урожая, хозяйствам рекомендовано провести комплекс агротехнических мероприятий с применением современных средств защиты растений, в первую очередь обработку фунгицидами.

Такой совет настоятельно дают зауральским аграриям ученые КНИИСХ и КГСХА им. Т.С. Мальцева, производители и поставщики средств защиты растений. А встретились они 14 июля в селе Садовом на областном семинаре-совещании «Итоги испытания средств защиты растений, комплексного применения пестицидов и агрохимикатов в 2016 году». Мероприятие стало уже традиционным и проходит ежегодно.

- Защита растений – что может быть актуальнее сейчас? Ожидаю сегодня услышать что-нибудь новое в опыте испытаний агрохимических средств, сопоставить с тем, что используем в нашем хозяйстве на данный момент. Воодушевляет общение с товарищами - агрономами и аграриями. Также  надо бы ознакомиться с обновленными ценами на препараты, лично я поддерживаю только российские, - говорит Аркадий Анатольевич Ситников, агроном КФХ «Ситников».

Вредители не дремлют

О фитосанитарной обстановке на посевах зерновых в Курганской области рассказала начальник отдела защиты растений ФГБУ «Россельхознадзора» по Курганской области Валентина Мельникова. Из-за высокой влажности в этом году насекомые-вредители полей покидают места своей зимовки. Они бесцеремонно набрасываются на посевы, и нет им никакого дела до продовольственной безопасности страны.

Перечислим те, которые аграриям нужно не просто знать «в лицо», но и предпринимать активные методы борьбы. Самые известные из числа вредителей – полосатые хлебные блошки, против этих прожорливых насекомых в области было обработано 3, 5 тыс. га пашни. Спасло зауральские поля и то, что яровые колосовые культуры были высеяны в ранние сроки, тем самым была ограничена их численность и вредоносность.

Вредная черепашка – особо опасный вредитель, численность которого на посевах региона уже близка к экономическому порогу вредоносности. А паразитирующий на яровой пшенице пшеничный трипс распространился настолько, что экономический порог вредоносности уже превышен, хотя площадь обработки немалая – 35 тыс. га.

Гессенская муха, или хлебный комарик, откуда ни возьмись, прилетела на наши поля по причине высокой влажности. Существует предание, что она была привезена из Европы в 18 веке наемными гессенскими солдатами вместе с их фуражом. Еще одни - нехарактерные для нашей местности - цикады, «деятельность» которых – извечное бедствие для сельского хозяйства, только и умеют, что петь и поражать всходы, за которыми заботливо ухаживают аграрии. Главное – вовремя принять меры и не отвлекаться на их рулады, чтобы не потерять урожай. 

В выступлении кандидата сельскохозяйственных наук, ведущего научного сотрудника Курганского НИИСХ Алены Кекало мы услышали о том, какие болезни сельхозкультур угрожают зауральским полям и как с ними бороться. Напомним, что подробная статья ученого на эту тему опубликована в июльском номере нашего журнала. Но, думаем, полезно будет повторить некоторые моменты.

Начнем с болезней, передающихся семенами. Это преимущественно виды головни, спорынья, корневые гнили. Для ликвидации пыльной головни, сохраняющейся внутри семени, следует использовать только системные протравители. Борьба со спорыньей дело трудоемкое и длительное. Среди наиболее эффективных защитных мероприятий выделяют соблюдение севооборота, правильный подбор сортов, очистка и протравливание семенного материала. Против вторичного заражения - опрыскивание посевов фунгицидами из группы триазолов, краевые обработки инсектицидами для уничтожения переносчиков инфекции.

Борьба с корневыми гнилями также должна быть комплексной. Современные фунгицидные протравители подавляют корневые гнили только на 40-60%, и действенность микробиологических препаратов на том же уровне, но с меньшей стабильностью действия по годам. Поэтому рекомендации ученых по защите семенного материала таковы: использовать посезонно различные д.в. протравителей, включая такие классы как оксатиины (карбоксин), бензимидазолы (карбендазим, тиабендазол, тиафанат-метил), дитиокарбаматы (тирам, где нет опасности по пыльной головне).

Хорошим выходом является использование поликомпонентных препаратов с комплектацией из д.в. разных хим. классов. Протравливание семян - экономически оправданная процедура. По результатам исследований зауральских ученых, уровень рентабельности вариантов с использованием протравителей увеличивался относительно контроля на 12-22 %, а в случае с биопрепаратами – на 4-14 %.

В период вегетации зерновые культуры могут поражаться различными пятнистостями, наиболее вредоносны бурая и линейная ржавчина, мучнистая роса, септориоз листьев. При массовом развитии патогенов потери урожая составляют более 20% от потенциальной урожайности. Главным методом в системе защиты растений от болезней был и должен оставаться агротехнический, а химобработки необходимо использовать в случаях выхода фитосанитарной обстановки из-под контроля с угрозой значительных потерь урожая.

Борьба с вредными организмами – дело трудоемкое и затратное. Оптимизировать расходы можно, если располагать информацией о том, какие вредные виды могут причинить вред в тот или иной промежуток времени, и какая опасность подстерегает конкретное поле. Защита растений при современных технологиях возделывания должна быть гибкой, эффективно использовать новые знания и механизмы для детального и постоянного наблюдения за вредными объектами.

Без удобрений тоже никуда

Кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лабораторией земледелия КНИИСХ Артем Николаевич Копылов рассказал аграриям о том, что сложные удобрения выгодны возможностью одновременного внесения под сельхозкультуры нескольких питательных элементов. Страны Европы уже в 70-80-х годах ХХ века при производстве туков на 30-40% ориентировались на изготовление сложных удобрений. В США больше занимаются смешанными и концентрированными удобрениями типа безводного аммиака с содержанием азота 82%.

Сравнение пока мало используемых в Курганской области сложных удобрений с широко применяющейся аммиачной селитрой при одностороннем её внесении на Центральном опытном поле на пшенице Терция показало существенное преимущество, как нитроаммофоски, так и сульфоаммофоса. По урожайности оно составило 1,5 ц/га при двух первых дозах и 5 ц/га при третьей.

Между двумя видами сложных удобрений сульфоаммофос по многим показателям имел преимущество. По урожайности оно было около 1,5 ц/га на фоне каждой из трёх доз. К контролю прирост урожайности от сложных удобрений составил 3,1-7,8 ц/га, в то время как от аммиачной селитры 0,9-1,5 ц/га. По качеству удобрение САФ по отношению к НАФК приводил к повышенному содержанию клейковины - на 1-2-процентных пункта

Роль дозы любого из удобрений во влиянии на качество зерна проявилась отчётливо – при второй и третьей дозах зерно становилось крупнее и содержало больше клейковинных белков. А экономическая оценка в опытах в 2009 году показала лучшие результаты при малой дозе применения сложных удобрений (1 ц/га), что сообразуется с чаще применяемыми дозами при посеве. При этом уровне окупаемость приростом урожая одного кг питательного вещества достигала 7 кг зерна от удобрения НАФК и 11 кг – от САФ.

Учитывая данные предыдущего года в более влажной северо-западной зоне с получением прибавок 12-13 ц/га от дозы 2 ц/га сложного удобрения, можно  для северо-запада области с его лучшими условиями увлажнения считать оптимальным внесение при посеве 2 ц/га сульфоаммофоса.

Опыт ученых  убедителен

Еще один сотрудник Курганского НИИСХ, кандидат сельскохозяйственных наук Ольга Васильевна Волынкина рассказала о том, что в Курганской области на удобряемых площадях преобладает моноазотная система удобрения. Лишь на 15% используются фосфорсодержащие туки: аммофос, нитроаммофоска, азотсульфат, фосмука, азофоска (Щучанский и Шатровский районы пользуются этим удобрением).

Между тем 60% площади пашни занимают почвы, бедные подвижным фосфором, то есть содержащие его всего 40-50 мг/кг и менее. В одном из опытов Курганского НИИСХ можно увидеть различия систем с применением одного азота и азота с фосфором. В опыте бессменно сеется пшеница в течение 18 лет, 17 из них – по стерневому фону.

Такой агрофон распространился в области и взят для исследования взамен зернопропашного севооборота, культивированного 28 лет – 7 ротаций. Почва под опытом бедна доступными фосфатами, поэтому растения высоко отзываются на внесение азотно-фосфорных удобрений. В общей панораме вида опыта достаточно отчётливо видны полосы разного тона зелёной окраски.

Визуальная оценка растений показала существенное отличие удобренной пшеницы и неудобренной пшеницы, а среди удобряемых делянок более интенсивной зелёной окраской, высотой и мощностью растений выделяются те, где внесены оба элемента питания.

Уже в годы севооборота отмечено преимущество азотно-фосфорного удобрения. Подтвердилась эта закономерность и в годы бессменного возделывания пшеницы. Затраты на технологию выращивания пшеницы без удобрений по ценам 2015 года составили 7 тысяч рублей на гектар посева. Во 2-м варианте с односторонним азотным удобрением – 9 тысяч и в 3-м, где применялась смесь N40P20 – 11,2. Прибыль соответственно 1,6 тыс. рублей на гектар, 2 тыс. и 2,7. Рентабельность - 24,22 и 25%.

- К сожалению, чем больше мы используем гербицидов, тем более злостные появляются вредители, - считает Лидия Терентьевна Мальцева, сотрудник Курганского НИИ сельского хозяйства, селекционер. - Но я не против агрохимии, главное – грамотно и рационально использовать средства защиты. Если делать это бездумно – можно навредить не только посевам, земле, но и экосистеме в целом. Поэтому в данном вопросе ключевую роль играет объективная наука - необходимо учитывать результаты опытов, проводимых нашими аграрными учеными, прислушиваться к ним.

***

В рамках семинара представители фирм-поставщиков пестицидов и агрохимикатов рассказали о своей продукции, результатах и преимуществах ее использования. Спектр действия современных средств химизации более чем широк - препараты способны защитить практически любую культуру, как от сорняков, так и от насекомых-вредителей. Помимо гербицидов, протравителей, удобрений и регуляторов роста участникам были представлены технические средства для их применения.

Затем семинар продолжился на опытных полях КНИИСХ, где участники семинара воочию оценили результаты применения средств химизации.

"Агрожизнь" №7 (62) июль 2016