Держать цены на солярку – не рыночно, а помогать частным банкам из денег Нацфонда? – Фермер

«Нефтегазовый сектор, считают в крупнейшем аграрном объединении страны, стал неким «государством в государстве», повлиять на который государство, по сути, не в состоянии. Иначе вопрос удешевления ГСМ решился бы давно и системно. Торговля и ежегодные споры вокруг нескольких тенге с литра солярки – это не государственный подход, считают в СФК. Пришла пора решить вопрос принципиально на несколько лет вперед, чтоб каждый фермер в стране не переживал о том, где и по какой цене возьмет солярку», – указывается в сообщении, распространенном перед началом уборочных работ.
 

«Мы считаем, что необходимо решить вопрос принципиально, системно. На правительственном уровне. Необходимо рассчитать реальную потребность для сельского хозяйства, так как те 370 тыс. тонн якобы удешевленного топлива – это в 2-3 раза меньше реальной потребности. Так как не учтены объемы для животноводов, для овощеводов, для производства кормов. Кроме того, чтобы посеять и убрать, есть много других операций на полях, которые необходимо выполнять – вроде зяби, снегозадержания, культивирования, химобработки, парования и других технологических операций, где нужна солярка», – поясняют в союзе.
 

«От нас требуют эффективности, высокой производительности. Президент говорит, что сельское хозяйство должно стать драйвером экономик. Но как всего этого достичь, если фермеру буквально не на что всю положенную технологию соблюдать!? А исключение каждой такой операции – это потери 2-3 центнера с гектара. Все оправдания, что это рынок – это недееспособность или нежелание высших государственных менеджеров решать наболевший вопрос ключевой отрасли. Это самоустранение от проблем половины населения страны, так как от состояния дел в сельском хозяйстве зависит жизнь всего села», – подчеркнул глава крестьянского хозяйства из Акмолинской области Сергей Ерин.
 

По словам фермера, во-первых, операторы и чиновники пытаются «делать крайними именно фермеров, которые забирают объемы удешевленного топлива не полностью, а только 90-95%, поэтому якобы особого смысла в удешевлении больших объемов нет». На самом деле, утверждает С. Ерин, «так прописаны «правила игры», что фермер заведомо проигрывает».
 

«В частности, операторы с молчаливого согласия государства выставляют требование, что фермер должен забрать свой объем до определенного срока, а пока аграрий оформляет кредит для покупки того же топлива, сроки истекают. В конечном итоге виноват сам фермер, который вовремя не успел оформить кредит из-за бюрократии, созданной теми же чиновниками. Замкнутый круг, который необходимо раз и навсегда разорвать», – обрисовал проблему фермер.
 

«Мы знаем, что объемы, которые у оператора не успел в рамках кабального договора забрать фермер, оператор продает уже по рыночной цене. И государство смотрит на это сквозь пальцы. Необходимо установить жесткие правила, что с весны до осени фермер может забрать положенный ему объем удешевленной солярки, когда ему удобно, когда есть возможность. Без ограничений по срокам», – предложил он.
 

«Что касается цены на солярку, то необходимо один раз принять волевое решение и установить четкий коридор фиксированной цены с ежегодным подорожанием, но не выше уровня инфляции. Как это сделать — это вопрос правительства, либо за счет акцизов, либо за счет налоговой политики. Есть постановление Правительства РК №500 в которое необходимо внести изменения, позволяющие государству регулировать цену на дизтопливо на время посевной и уборочной», – считает аграрий.
 

В любом случае, по его мнению, «государству необходимо держать цену для аграриев на 50% ниже, чем рыночная, либо продавать фермерам по рыночной цене, но субсидировать 50% ее стоимости, как это делается сегодня с минеральными удобрениями».
 

«Кто-то считает, что это не рыночно – держать цены на солярку. Да, может быть. Но извините, помогать частным банкам из денег Нацфонда – это тоже не совсем «рыночно», но государство пошло на это якобы из-за социальной значимости банковской сферы, а сельское хозяйство – это не социально значимая отрасль?!» – задается вопросом фермер.
 

Он считает абсурдной ситуацию, «когда 95-й бензин премиум класса, который тоже в «свободном плавании», стоит дешевле дизтоплива. При этом, дизельное топливо – это такой же «социальный» вид топлива, как и 92-й бензин, так как все работы на селе на 90% «завязаны» на солярке – это не только сельхозпроизводство, но и вывозка мусо-

ра, и содержание дорог, и сенокос, и вспашка огорода, и доставка угля».
 

«В 2016 году к уборке литр солярки у нас стоил 92,4 тенге, в 2017 году – уже 127 тенге, а в 2018 году – уже 161,8 тенге за литр. То есть, за два последних года стоимость солярка выросла на 171%. При этом, дизельное топливо занимает от 20% до 30% в себестоимости продукции. (…) И это только солярка, хотя вместе с ней подорожали запасные части, химия, зарплату рабочим также нужно поднимать. Поэтому без вмешательства государства этот вопрос не решить», – считает председатель алматинского представительства Союза фермеров Казахстана Акшабай Керимбеков.
 

В Союзе фермеров Казахстана убеждены, что для развития отрасли паритет, или соотношения цен на солярку и пшеницу должен быть максимум 1/3, то есть, стоимость тонны топлива не должна быть более чем в 3 раза выше цены за тонну пшеницы.
 

«Сегодня, в годы стабильности и процветания, накануне взлета страны в ТОП-50 мирового рейтинга по конкурентоспособности, фермеры страны поставлены на колени, так как цена тонны солярки почти в 5 раз выше цены за тонну пшеницу», – утверждают в союзе.
 

«Для этого правительству, всевозможным институтам развития необходимо (…) работать над экспортом, над логистикой, снимать на правительственном уровне имеющиеся нестыковки в сертификации, работать и внедрять альтернативные варианты поставки зерна на мировые рынки. Рядом есть Китай, есть Турция, есть среднеазиатский регион. Если будет доступ к мировым рынкам, будет сбыт по справедливым ценам… В этом случае, вопрос подорожавшей солярки вообще бы не стоял», – считает С.Ерин.
 

В Союзе фермеров РК утверждают, что все обращения «в государственные органы власти, как в исполнительные, так и представительные, не имели успеха».
 

«После того, как от решения проблемы самоустранились депутаты парламента и Национальная палата предпринимателей, получающая, к слову, немалые членские взносы от предприятий нефтегазового сектора, а «полумеры» правительства абсолютно неэффективны, остается только направить обращение к главе государства. Иначе ситуация с дорожающим топливом ведет сельское хозяйство к масштабному кризису», – заключается в сообщении.

Алина Крылова, 
по сообщениям пресс-службы СФК
Газета «АгроЖизнь» №8 (87), август 2018