Переломанные ноги космомониторинга – вопрос рациональной оценки землепользования остается открытым

Казахстанские аграрии продолжают обсуждать возможность введения единого аграрного налога (ЕАН). Многие производители называют внедрение ЕАН основой сельского хозяйства страны и возможностью оценки рационального землепользования.

Рациональное землепользование – получение урожая, продукции с пашни, сенокосов, пастбищ, исходя из плодородия почв, длины вегетационного периода и количества осадков за этот период. Разумное землепользование, в соответствии с достижениями аграрной науки и биологии, здоровья почв, состояния биоты.

Вместе с тем, по мнению другой группы фермеров, существует альтернативная оценка эффективного использования почвы, кроме ЕАН, – урожайность, соблюдение севооборота, заработная плата, оплачиваемые на один гектар налоги.

Наш собеседник – опытный агроном-производитель из Акмолинской области, характеризуя указанные критерии, считает их не состоятельными.


– Многие, в том числе далекие от производства люди считают, чем выше урожайность, тем рачительнее фермер? Насколько это мнение оправдано?

– Очень спорный момент. Например: вы владеете участком земли. Вам арендатор ежегодно платит фиксированную цену за гектар. Подчеркиваю: фиксированную! Арендатор начинает использовать вашу землю по максимуму.

Более наглядный пример: при сдаче в аренду машины, платиться фиксированная ставка. Будет ли выгодно, чтобы арендатор использовал автомобиль, не жалея его, на 200-300%? Конечно, нет.

Аналогичная ситуация с землёй. Почва, ее плодородие – не бесконечный ресурс. В некоторых случаях нерадивый аграрий – большее благо для земли, чем передовой производитель, выжимающий из почвы все, что можно, и даже больше! Есть о чем задуматься?

Показателен пример: миллиметр почвы в Казахстане восстанавливается 70-100 лет. За 25 лет работы в Целиноградском районе я видел, как за сезон в результате бездумной вспашки умудрялись уничтожить 1000 и более гектаров.

В соседнем районе есть поля с уничтоженным плодородным слоем почвы. В итоге на них больше 15 лет не могут получить адекватный урожай.

Идет процесс опустынивания. Сегодня на юге Херсонской области (юг Украины) есть самая настоящая рукотворная пустыня – пески и барханы, созданные самим человеком. Подобное уже наблюдаем в Казахстане – юго-запад Костанайской области, часть юга Акмолинской.

В советское и постсоветское время одно из соседних полей распахивали до эрозии. В итоге при любом ветре начинались пылевые бури. В отдельных случаях даже накрывало близлежащий поселок. Сегодня этот процесс остановлен.


 

Кстати, большую составляющую пыли в столице делают фермеры, обрабатывающие земли по старинке. В результате ветровая эрозия летом, водная – весной.

Вегетационный период на севере Казахстана очень короткий, соответственно, почвы восстанавливаться не успевают. К тому же количество осадков – лимитировано. Это историческая и климатическая особенность.

В Китае, угробив собственные земли интенсивным использованием, хотя и поздно, но осознали, что такой путь – неправильный. Поэтому китайцы скупают сельскохозяйственные земли по всему миру, в Африке, Украине, России.

Резюмируя, нельзя черпать из почвы большой ложкой, ничего не давая взамен. Смотреть на наши почвы как неисчерпаемый источник плодородия – это большая ошибка. Необходимо учиться на чужих ошибках, не наступать на «китайские грабли», относиться к почвам бережно, с сохранением плодородия. Ноу тилл, севооборот и выводной клин многолетних трав, min 10, оптимум 15% от пашни.


– То есть показатель урожайности – не всегда может адекватно оценить отношение фермера к земле. Возможно, оценка через космомониторинг более эффективна?

– На сегодняшний день космомониторинг – это одно из модных явлений. Однако при этом не берется во внимание, что данные реальной картины на полях не отражаются. Нигде в мире для контроля оценки рационального землепользования таких институтов как космомониторинг не используют. Индекс NDVI понимают ошибочно.


 

Например, при анализе гербицидного пара космомониторинг поломает ноги. Аналогичная ситуация с пастбищами.

Наше ТОО уже больше 10 лет сеет низкими нормами сева. Космомониторинг дает уведомление о том, что в июне у нас низкий уровень NDVI. Что можно ответить людям «космоса». Цыплят, а в нашем случае урожай, считают по осени. Индекс же показывает развитие здесь и сейчас, но никак не отражает того, что можно получить в конце вегетации.


– Показатель налогов, скорее всего, тоже малоэффективен?

– В этом вопросе главный фактор – приписки. Хозяйства, в силу разных причин, могут называть более высокую урожайность, а далее списывая на рефакцию и собственное потребление. Итоги появляются весной, когда в балансе Казахстана, с учетом «серого» импорта из Российской Федерации недостает 1,0-1,5 млн. тонн.


– Не охарактеризовали еще один пункт – оплата труда …

– Она никак не отражается, так как крестьянские хозяйства, а иногда даже и ТОО, не ведут бухгалтерский учет, соответственно не начисляют налоги. Работают гастарбайтеры без оформления, платят по «серым» схемам, либо минимальную заработную плату.

Исходя из сказанного, считаю, что урожайность, заработная плата, налоги и космомониторинг не могут быть объективными оценками рационального землепользования. Единственное решение, на мой взгляд – введение единого аграрного налога.