В Казахстане планируют открыть Гео-портал в помощь фермерам

Представьте себе, что каждый фермер, сидя у монитора, может следить за перемещением циклонов-антициклонов, за увлажнением почв, за температурным фоном. И все это – для своих кровных полей! Фантастика?

Отнюдь. Мы побеседовали с человеком, который является одним из тех, кто претворяет сказку в быль.

Это Азамат Кауазов из Национального центра космических исследований и технологий. Он – главный разработчик так называемого гео-портала, который в ближайшем времени будет запущен на просторах Интернета и презентован аграриям.

Такой масштабный и нужный для села проект стал возможным благодаря работе в Казахстане программы по обеспечению продовольственной безопасности. Такое внимание к нему оправдывается многими полезными для растениеводства Казахстана делами сотрудников проекта.

Да и сам наш собеседник очень интересен. Это их центр проводил тот незабвенный мониторинг полей в 2012 году, когда было выявлено 1,2 млн тонн приписанного зерна. Об этом и о текущих делах центра – в нашем небольшом интервью.

— Текущий урожай. Есть ли у Центра прогноз на то, сколько зерна фактически получит Казахстан?

— Мы уже давно занимаемся этим. Здесь тоже проблема непростая. Прежде всего, необходимо уточнить, какой прогноз. Если прогноз урожайности, то он тоже может быть получен разными способами. Приведу простой пример. Берешь монетку, кидаешь: какой урожай будет — хороший или плохой? Вот подкинул и получил. Тоже ведь прогноз. Правильно? Можем сделать прогноз статистический, то есть среднегодовой: посмотреть, сколько лет был хороший урожай, сколько плохой, то есть среднегодовой.

Есть прогнозы, основанные на методах аэродинамики. Поэтому когда мы говорим про прогноз и о том, когда он будет закончен, то здесь нужно уточнить, какой именно. Если мы говорим про статистический прогноз, мы его можем хоть сейчас озвучить. Но точность у него будет низкая. Всего лишь 5%. То есть это не намного лучше, чем подбрасывать монетку. Если мы говорим про прогноз, мы используем данные дистанционного зондирования из космоса. Эти данные не прямые. Прямые данные — это когда агроном на станции смотрит, оценивает ситуацию. Вот это точные данные, по ним можно делать прогноз.

У нас данные не прямые, мы со спутника смотрим излучения на инфракрасном канале, рассчитываем. И эти данные не прямые, а косвенные, а мы не можем сделать прогноз на основе косвенных данных. Эти данные пригодны для мониторинга лучшего обозрения ситуации. В любой точке. Для прогноза надо использовать и наземные и космические данные, чтобы они друг друга дополняли.

Это проблема не только наша, но и Казгидромета, взаимодействие наших организаций, проблема интегрирования наукой, потому что у нас наука вся разрозненная. Это в Европе данными бесплатно обмениваются, у нас это не так легко. Поэтому сказать, когда мы сделаем хороший прогноз, не просто. Потом есть вариант неопределенности научной. Можно, скажем, внезапно сделать какое-то открытие и узнать новое, а можно над проблемой биться много лет и ничего не получить. В любом случае, по моим оценкам, хорошие прогнозы в плане достоверности, детальности — дело не ближайших лет.

— Вы будете использовать совокупные данные?

— Да, мы будем надеяться, что мы будем использовать совокупные данные: спутниковые, с фермерских хозяйств, то есть сбор эмпирических данных. Но тут, как видите, сбор данных — это только половина проблемы, вторая половина — прогноз. Он не появляется автоматически, если у вас много данных. Их необходимо обработать, и потом у вас эти данные получаются текущие: в этом месте какая сейчас погода?

Если у вас будет очень много пунктов наблюдений, тогда вы хорошо будете знать, что здесь происходит. Но что будет — это зависит от общей ситуации. Фактически к нам погода приходит с Запада: с России, с северо-запада. Получается, чтобы знать, что у нас происходит здесь, нужно знать, что там происходит. Поэтому там сначала надо сделать плотную сеть метеостанций, и это будет более полезным, чем если бы мы имели такую здесь. И должен быть автоматический аппарат, который бы рассчитал все. Проблема не ограничивается тем, что у нас мало пунктов наблюдений.

— Космический мониторинг урожайности, как он строится?

— Мы используем космические снимки, то есть сырые полупродукты, которые никому не интересны, потому что там ничего не видно и не понятно. И обрабатываем, то есть выявляем какие-то закономерности, пытаемся сделать конечную продукцию: карту, где написано, где, что, в каком состоянии, то есть отображаем текущую ситуацию. Если много таких карт, можно определить динамику, изменения, то есть тренд.

Мы сейчас используем мониторинг для оценки динамики ситуации вегетации и состояния растительности. И смотрим, насколько динамика соответствует и близка к многолетнему состоянию минимума или максимума. Мы можем уже в начале сезона определить — этот год ближе к хорошему сезону или к плохому. Если он ближе к плохому, то к какому плохому: средне-плохому или очень плохому. Потом у нас есть ряд методик, чтобы дать экстраполяцию данных о состоянии растительности. Прогноз урожайности — это отдельная задача, здесь тоже используются и наземные данные.

— Эти сведения можно получить или заказать?

— Мы занимаемся космическим зондированием уже больше 10 лет. Мы работаем с МСХ. У нас там контракты были, и мы проводили космический мониторинг посевов, влагозапасов, состояния растительности, уборочных работ. И конечно давали прогноз урожайности.

— И вы давали прогноз урожайности в 2012 году, когда не досчитались 1 млн 200 тыс.?

— Да, было что-то такое. Мы давали тоже прогнозы соответствующие.

— Мониторинг дорогой?

-Да, достаточно дорогой. Хотя снимки бесплатные, нужно платить зарплату специалистам, командировочные. Эта работа должна оплачиваться. Нам МСХ оплачивал 24 млн тенге. И этой стоимости вот-вот хватило на весь сезон, еле-еле входило в окупаемость. Работа должна стоить дороже в два раза.

— Одна из проблем нашей отрасли — мы не знаем фактически, сколько у нас получено, каков наш урожай. Баланс зерна, публикуемый Комстатом, не точен. Вы можете собирать и озвучивать такую информацию?

— Вопрос, конечно, актуальный, но он немножко не к нам, потому что у нас вопрос касается только мониторинга, а что происходит с зерном дальше — не в нашей компетентности.

— Для фермеров имеет смысл к вам обратиться и заказать мониторинг?

— Конечно, проект ориентирован на фермеров изначально. Также планируется создать портал с результатами космического мониторинга и на карте каждый фермер сможет найти свои поля. Это будут бесплатные данные.

— Фермеры будут разбираться в этом?

— Мы стареемся, чтобы было понятно. Абстрактная информация, конкретика. На портале будет максимально упрощенный интерфейс – это раз. Инфографика должна быть максимально информативной и простой, это два. И скорее всего, будем проводить специальные тренинги для фермеров, чтоб они понимали, что это означает, и так далее.

— Что сдерживает открытие геопортала?

— Этот процесс длительный. Надо все продумать и проработать. Сам геопортал находится в разработке. Каких-либо проблем нет, но это вопрос времени.

Виктор Буднин

Фото автора

"АгроЖизнь" №11 (54) НОЯБРЬ 2015