Курс — на биологический метод

Ни одно современное сельское хозяйство не обходится без средств защиты растений. Их применение помогает снизить потери урожая от вредителей и болезней. На сегодняшний день в России популярными остаются химические препараты. Но нужно отметить, что они накапливаются в почве и продуктах, а также в дальнейшем вырабатывается резистентность, т.е. привыкание их к действующему веществу. Все эти проблемы могут решить биопрепараты. 

В 80-е годы проводились разработки и активное применение биологических препаратов, а потом рынок стал насыщаться импортными товарами, в том числе химическими СЗР, которые постепенно вытеснили биологические. В 90-е годы, в период перестройки, началось падение государственной поддержки сельскохозяйственной отрасли. Сегодня можно уверенно сказать о возрождении безопасных микробиологических препаратов – более экологичных и экономически выгодных, чем химические пестициды. 

В сельском хозяйстве я бы выделил пять основных пунктов биопрепаратов.

Первое – это биопрепараты, которые не загрязняют сельскохозяйственную продукцию и окружающую среду. 

Второе – отсутствие резистентности. Как известно, вредные насекомые, также как грибы и бактерии, которые являются возбудителями болезней, довольно быстро привыкали к применяемым химическим пестицидам, что снижает эффективность защитных мероприятий. Использование биопрепаратов, напротив, не позволяет вредным объектам выработать иммунитет. 

Третье – высокая селективность. Каждый агроном знает, что применение химические пестицидов для уничтожения вредителей неизбежно ведет к уменьшению численности полезных насекомых, что отрицательно влияет на экологический баланс. Эту проблему исключают биоинсектициды, поскольку они действуют избирательно и уничтожают только определенный спектр вредителей, не нарушая природного равновесия. 

Четвертое – биопрепараты можно применять в любую фазу вегетации, а вот использование химических средств защиты растений накладывает определенные ограничения в период цветения (и сразу после него), а также перед сбором урожая. Порой у аграриев нет возможности выдержать срок ожидания, что приводит к негативным последствиям для здоровья потребителей. Биопрепараты не имеют ограничений по применению в разные фазы растения, так как не содержат вредных компонентов, которые могут накапливаться в нём.

Пятое – высокая рентабельность. Окупаемость затрат на химические препараты составляет в среднем 2,5-5 раз, в то время как биологических средств защиты растений – до 30 раз. Это объясняется тем, что, во-первых, стоимость биопрепаратов несколько ниже, чем химических, и эффективность выше, во-вторых, можно применять один вид биопрепарата на протяжении всей вегетации. 

В 80-90-е годы в Макушинском районе Курганской области и не только здесь, для обеззараживания семян зерновых культур применялись химические препараты, в основном, против головневых и других заболеваний. В 1991 году против возбудителей корневых гнилей впервые был применён жидкий биологический препарат «Ризоплан» и, надо сказать, были получены неплохие результаты. В дальнейшем применялись многие биопрепараты, но из них наибольшую эффективность показал Фитоспорин-М. 

Против головни до сих пор нет биологических препаратов, поэтому, фитоспорин можно смело применять в баковой смеси с любым химическим протравителем, т.к. он не боится «химии», что уже доказано, по сравнению с другими, такими, как, к примеру, Агат-25. Кроме того, его можно применять в смеси с гербицидами, инсектицидами и фунгицидами. 

Если вспомнить 90-е годы, когда наблюдались массовые вспышки лугового мотылька и донниковой совки, и кто сталкивался с ними, хорошо знают, какой огромный вред они наносят. Против этих вредителей использовали биологический порошкообразный препарат битоксибациллин (БТБ), эффект был неплохой, численность и вредоносность снизились в разы.

А почему не применили химический препарат? Во-первых, обрабатывались посевы донника и кукурузы, и если бы использовали «химию», то вместе с вредителем погибли бы и полезные насекомые, особенно на посевах донника. А во-вторых, побоялись накопления химического препарата. 

Сегодня производят много жидких и порошкообразных микробиологических препаратов против листогрызущих вредителей, как для частного сектора, так и для хозяйств. Их надо грамотно применить с учетом экономического порога вредоносности (ЭПВ). В тепличных хозяйствах применяют против белокрылки, паутинного клеща, тли энтомофаги, т.е. полезных насекомых, например, трихограмму. В биологических лабораториях выращивают целый набор энтомофагов, которых используют не только в теплицах, но и в полевых условиях против капустной белянки, капустной совки, клопа вредной черепашки, злаковой и гороховой тли, стеблевого мотылька, колорадского жука, яблонной плодожорки и других. 

Давно известно, что возбудители болезней (корневые гнили), вредители (личинки пшеничного трипса) зимуют на оставшейся стерне и сегодня имеются такие биопрепараты (биокомпозит-коррект, стерня и др.) при использовании которых после уборки стерня разлагается и вместе с ней погибают вредные объекты. Кроме того, эти биопрепараты способствуют развитию полезных микроорганизмов, увеличивают плодородие почвы. 

Конечно, чтобы полностью внедрить биометод в хозяйстве, многим руководителям, агрономам, фермерам необходимо преодолеть психологический барьер и смело переходить на новую систему борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. Надо отметить, что применение биопрепаратов в РФ в десятки раз меньше, чем в других крупных сельскохозяйственных странах мира. Но это пока. Я уверен, что биометод в будущем займет достойное место в защите растений.