Информационное агентство "Светич". Сайт о сельском хозяйстве. 16+

Целесообразность применения биопрепаратов и фунгицидов в посевах яровой пшеницы

Целесообразность применения биопрепаратов и фунгицидов в посевах яровой пшеницы

Важным фактором интенсификации растениеводства является защита сельскохозяйственных культур от вредных объектов.

Потери зерна от болезней, вредителей ежегодно составляют в среднем не менее 25 % от потенциально возможного урожая, а при возникновении эпифитотий еще выше.

Химические и биологические средства защиты растений в настоящее время являются неотъемлемой частью технологий возделывания сельскохозяйственных культур во всем мире.

Появление болезней сопряжено и напрямую зависит от погодных условий, которые складываются в течение периода вегетации, а также приемов агротехники (способов обработки почвы, сроков посева, высеваемого сорта, уровня минерального питания и соотношения между азотно-фосфорным составом). Поэтому очень важно правильно спрогнозировать вероятное появление болезней и по возможности сдерживать их до минимума. Конечно же, основные меры борьбы необходимо строить в комплексе, используя в первую очередь оптимальные агротехнические приемы, отвечающие зональным особенностям возделывания сельскохозяйственных культур. Это увеличение площади посева новых иммунных сортов, применение сбалансированного по азоту и фосфору минерального питания с учетом результатов почвенных картограмм.

Объекты и методы исследований. Основная цель работы – изучить технологические приемы применения биопрепаратов и фунгицидов при раздельном и совместном использовании на яровой пшенице для улучшения фитосанитарного состояния посевов и повышения продуктивности культуры в условиях Курганской области.

Опыты проводились на Центральном опытном поле Курганского НИИСХ (с. Садовое) в 2011–2013 гг. на сортах яровой пшеницы Омская 36. Почва – чернозем выщелоченный среднесуглинистый среднегумусный. Площадь делянки – 17 м2. Повторность 4-кратная, размещение делянок систематическое. Все учеты и наблюдения проводили по общепринятым методикам. Использовались следующие препараты: раксил ультра (тебуконазол 120 г/л), фалькон (спироксамин 250 + тебуконазол 167 + триадименол 43 г/л), фитоспорин-М (Bacillussubtilis, штамм 26Д). Спектр действия препаратов:  фалькон, раксил ультра — мучнистая роса, бурая ржавчина, гельминтоспориозные листовые пятнистости; раксил ультра – корневая гниль, пыльная и твёрдая головня; фитоспорин-М — для усиления роста растений, адаптации к неблагоприятным факторам, снижения поражения комплексом заболеваний.

Результаты исследований. Погодные условия в 2011-2013 годах имели существенные отличия. Обильные осадки в мае 2011 года обеспечили дружное появление всходов и благоприятные условия увлажнения в фазы кущения, выхода в трубку и колошения пшеницы. Температура воздуха в период вегетации была на уровне средней многолетней, что благоприятно отразилось на продуктивности пшеницы (ГТК — 1,1).

Вегетационный период 2012 года характеризовался высоким температурным фоном (превышение нормы по месяцам составило от 1,2 до 3,1°С) и недостаточным увлажнением, количество выпавших осадков было на 43% ниже среднегодовой нормы. Особенно дефицит осадков ощущался в период колошения, созревания и налива зерна, что негативно отразилось на урожайности культуры. ГТК составил 0,35.

Условия вегетации 2013 года характеризовались неравномерным распределением гидротермических ресурсов. Благоприятные условия увлажнения в мае сменились засушливым периодом (июнь-третья декада июля). Июньская засуха (ГТК июня 0,3) привела к значительному угнетению растений пшеницы, особенно раннего срока посева. В конце фазы трубкования прошли дожди. Фазы колошения и цветения проходили при недостаточном увлажнении, в период налива прошли хорошие (15 -22 мм) дожди (ГТК июля 1,1). Август отличался повышенным увлажнением, особенно в первой и третьей декадах, что осложнило процесс уборки и сказалось на качестве зерна.

Возбудители корневой гнили поражают преимущественно ослабленные растения, поэтому эпифитотии болезни в основном наблюдаются в годы, неблагоприятные для развития яровой пшеницы.

В 2011 году, благоприятном по увлажнению, отмечена очень низкая степень поражения корневой гнилью. Все изучаемые варианты проявили высокую эффективность.

В период вегетации было отмечено поражение яровой пшеницы листостеблевыми инфекциями, такими как мучнистая роса, гельминтоспориоз, септориоз. Лучшие результаты в подавлении мучнистой росы показал вариант с обработкой семян раксилом ультра в сочетании с обработкой по вегетации фитоспорином и фальконом. Биологическая эффективность при этом составила 49 %. В борьбе с септориозом яровой пшеницы выделились следующие препараты: раксил ультра 0,25 л/т + фалькон 0,6л/га (59 %) и раксил ультра 0,25 л/т + фитоспорин-М 1 л/га + фалькон 0,3 л/га (57 %). Развитие гельминтоспориоза существенно снижалось на вариантах с обработкой семян раксилом ультра 0,25 л/т с совместным применением фалькона 0,3 л/га и фитоспорина-М 1 л/га, подавление составило 73 %. В борьбе с листостеблевыми болезнями биологические препараты в чистом виде или в смеси были малоэффективными.

Погодные условия вегетационного периода 2011 года носили достаточно благоприятный характер, что положительно сказалось на продуктивности яровой пшеницы, урожайность на контроле составила 41,3 ц/га (табл. 1). Применение предпосевного обеззараживания семян химическими и биологическими препаратами обеспечило достоверную прибавку, которая составила 2,7-3,7 ц. Максимальную прибавку получили на вариантах совместного применения химических и биологических препаратов раксил ультра 0,25л/т + фалькон 0,6 л/га и раксил ультра 0,25л/т + фитоспорин – М 1,5л/га (5,8 ц/га). Комплексное применение препаратов по уровню урожая существенно превышало все варианты по обеззараживанию семян.

Острозасушливые погодные условия 2012 года спровоцировали развитие корневой гнили, поражение на контроле составило 8,8 %. Применение всех изучаемых препаратов снижало поражение растений в 1,5-2 раза. При этом фитоспорин-М как при обработке семян, так и при двукратном применении уступал химическим препаратам в подавлении корневой гнили. При совместном применении фитоспорина-М и фалькона удавалось добиться эффективности на уровне химических фунгицидов.

В неблагоприятный засушливый 2012 год урожай зерна пшеницы по всем изучаемым вариантам был невысокий. При обработке семян препаратами получены достоверные прибавки урожая (1,1-1,6 ц/га). Комплексная защита растений от болезней обеспечила повышение продуктивности на 2,3-3,1 ц/га. При этом были эффективны как химические, так и биологические препараты.

В 2013 году поражение растений яровой пшеницы корневыми гнилями на контрольном варианте составило 8,6 %. Средний и высокий уровень биологической эффективности обеспечил протравитель раксил ультра (57-67 %), несколько ниже показатели у фитоспорина — М (34 – 43 %). Развитие мучнистой росы на контрольном варианте составило 29,7 %, гельминтоспориоза – 7,5 %, листовой ржавчины – 9,8 %.  Использование протравителя раксил ультра, фитоспорина и фалькона в полной и уменьшенной дозе способствовало подавлению болезни (95-99 %) (табл. 1).

Прибавки продуктивности от применения препаратов были достоверны и составили от 1,5 до 4,7 ц/га к контролю. Это обусловлено позитивным влиянием химических и биологических пестицидов на фитосанитарную обстановку посевов, а также антистрессовым и стимулирующим воздействием их на культурные растения. Наиболее результативно было использование фитоспорина-М и раксила ультра при обработке семян (3,4-3,9 ц/га), при комплексном применении препаратов увеличение урожайности достигало 4,3-4,7 ц/га.

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы во многом зависит от системы защиты растений от комплекса вредных организмов, эффективность подавления которых напрямую отражается на уровне продуктивности культуры. Уровень рентабельности в среднем за три года по всем изучаемым вариантам превышал контроль от 5 до 20 %.

Выводы. Таким образом, при низком и среднем уровне заражения болезнями возможно использование биопрепаратов, при сильном заражении необходимы химические пестициды.

М.Ю. Цыпышева

ФГБНУ «Курганский НИИСХ»

"Нивы Зауралья" №10 (230) НОЯБРЬ 2015

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 
}