Глянул аграрные новости. Удивление берет. Все спецы на разные голоса занимаются прогнозами на цены, на то, останется ли наша страна в числе лидеров по производству зерновых. И мало кого заботит: а как там, на передовой, в поле?
Нынче природа «дарит» аграриям кому град, кому шквалистые ветра и много чего другого, о чем отечественные СМИ помалкивают. Обида берет за наше крестьянство.
Я постоянно задаюсь вопросом: почему ведущие федеральные телеканалы очень скупо сообщают о ходе уборки урожая? Вот о том, что цены на пшено повысились более чем на 70% все судачили, это ж «жареный факт», а что краснодарцы уже собрали около 10 млн тонн зерна, лично я нигде не увидел, не услышал. Вот так мы уважаем наших кормильцев… А между тем Минсельхоз России сообщает: страда в разгаре, она уже достигла экватора. Вышли в поле комбайны на поля в Ульяновской, Воронежской областях. Начинается жатва на Южном Урале. Пришла страда и в Башкортостан.
Раньше обычного приступили к жатве хлебов на полях Тамбовщины, в Курской области, в Чувашии.
По оперативным данным на 17 июля, в целом по стране зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 9,4 млн га (в 2018 году – 8 млн га), намолочено 34,9 млн тонн зерна (в 2018 году – 29,8 млн тонн), при средней урожайности 37 ц/га.
Что же касается экспертов, то они дружно понижают прогноз урожая зерновых в России. К примеру, аналитический центр «СовЭкон» оценивает сбор пшеницы в 76,6 млн тонн. В целом зерновых – в 121,9 млн тонн, что заметно меньше прошлогоднего. Прогноз федерального Минсельхоза еще скромнее – на уровне 118 млн тонн.
И это всё сюрпризы погоды, которая с каждым годом становится непредсказуемой. Земля в большинстве регионов европейской части страны нынешним летом получила всего 20-50% осадков от нормы. Маловато, однако.
Все эти сообщения, наверняка, подстегнут цены на мировом рынке, как минимум, процентов на 20. Однако аграриям это не слишком выгодно – взрывной экспорт прошлого года привел к перегреву внутреннего рынка, а внешние цены падают. При этом от зерновых зависит и цена на мясо – она слишком резво начинает расти. Одним словом, куда ни кинь, повсюду клин.
Тем не менее, в Федеральном правительстве по прежнему считают, что аграриям надо делать ставку на экспорт выращенной продукции. Насколько это разумно, покажет время. Но спор между сторонниками наращивания экспорта зерна и его противниками продолжается. И кто победит в этой борьбе – неизвестно. Наверное, самые прозорливые.
Автор этих строк, кстати, придерживается центристской позиции.
От экспорта не надо отказываться, но и оставлять страну без высококачественной муки для выпечки хлеба тоже не следует. Тем более, что рентабельность у производителей зерна в стране довольно высокая. В некоторых хозяйствах достигает 40%. Разве это плохо?
На втором месте по уровню рентабельности пока остается сахарная свекла.
Интересно ведет себя такая культура, как соя. Посевы её в стране растут, а за ней поднимается и рентабельность. И эту несомненную выгоду аграрии активно отслеживают и делают для себя выводы.
Короче говоря, наша страна способна сохранить лидирующие позиции по экспорту зерна, что, безусловно, положительно скажется на авторитете российских сельчан в мире.
И все же, и все же… Какой должна быть стратегия развития отечественного сельского хозяйства? Вот вопрос, на который пока не найден ясный, конкретный, ответ. Попробую «со своей колокольни» выразить мнение на сей счет.
Во-первых, на мой взгляд, не надо много громких слов и заявлений по этому поводу. Давайте просто работать! Вдумчиво, без суеты и спешки. Как там говорил знаменитый персонаж Карлсон? Спокойствие, только спокойствие. И давайте без истерик, типа: ой, останемся без хлеба, масла, мяса, «шеф, все пропало!!!...»
Запомните, господа-товарищи: пока в стране есть крестьянство, поддерживаемое государством, аграрный сектор экономики будет жить и развиваться. У нас для этого – все возможности. И какие! Посмотрите на родные просторы – есть где развернуться, силы приложить. Вот оно – наше главное национальное достояние: земля–матушка. И если к ней будем относиться бережно, она добром и ответит. А это означает одно: продовольствия в стране хватит на всех, и даже на экспорт останется. Но, при этом хочу заметить: потребительские стандарты, активно внедряющиеся в России, по отношению к земле – неприемлемы. И рыночные тоже. Я вот какую «крамольную» вещь вам скажу: земля – не товар, а Богом данное нам богатство. Самое ценное, что есть на планете.
И это требует соответствующего отношения к селу, агропромышленному комплексу страны в целом. Сможем создать самый что ни на есть благоприятный климат для развития отечественного АПК – достигнем желаемых результатов. Нет, не обессудьте…
Мне довольно часто приходится слышать, что в России неэффективная аграрная политика, которая основывается на бюрократии, чрезмерном контроле, непреодолимых административных барьерах, которые ставит и ставит перед крестьянами государство.
Не спорю, подобные факты встречаются. Но, согласитесь, ситуация-то меняется. Причем в лучшую сторону. Сегодня стало очевидным, что сельское хозяйство, несмотря на все кризисы, санкционное давление и так далее, реально стало одним из основных драйверов отечественной экономики. И смотрите: государству стоило лишь подать серьезный сигнал аграриям о необходимости обеспечить продовольственную безопасность страны, а затем подтвердить свою новую политику финансовой поддержкой, как дело сдвинулось с мертвой точки. «Черная дыра» (так долго именовали сельскохозяйственную отрасль), стала исчезать как бы сама собой.
Сегодня, по большому счету, село способно и страну прокормить, и заметно нарастить объемы экспорта сельхозпродукции. И здесь многое зависит от людей, живущих в сельской глубинке, то есть в провинции, как у нас любят говорить.
Совсем недавно Правительство РФ утвердило Государственную программу «Комплексное развитие сельских территорий», рассчитанную на 2020-2025 годы. Документ серьезный, масштаб-ный. За всю новейшую историю России о подобных финансовых вливаниях в село никто даже не помышлял. И вот – свершилось: за пятилетку предполагается вложить в обновление провинции с её деревеньками, селами, хуторами 2,3 трлн рублей, в том числе 1,6 трлн рубей будут направлены в регионы из Федерального центра. Для сравнения: на предыдущую программу устойчивого развития сельских территорий, которая действовала в 2014-2019 годах, выделялось из федерального бюджета… 84,521 млрд рублей. Чувствуете разницу?
Реализация проекта должна напрямую коснуться каждой семьи, проживающей в сельской местности, а это, ни много – ни мало, почти 40 миллионов наших граждан.
Как заметил премьер-министр Дмитрий Медведев, главное – приблизить уровень жизни сельчан к городскому. А для этого надо решить такой огромный пласт застарелых проблем, что даже трудно представить, насколько он велик и объёмен. Значит, государство осознало-таки, что вахтовым методом (были и такие предложения), работать на земле невозможно?!
Своим проектом государство еще раз подтвердило: деньги на развитие села в казне российской есть. Но возникает естественный вопрос: как потратить их с умом? Есть ли на местах понимание, как и куда надо вкладывать средства в первую очередь? Ведь дураку понятно: не будет понимания, не будет и результата. Наконец, кто будет определять – кому, как, в каком виде будет выделяться эта помощь? Опять на конкурсной основе, или все же родится другая модель? …Знающие люди говорят, что деньги зарабатывать проще, чем делить. Так попробуем же, в рамках упомянутой программы, сделать это как можно справедливей. С эффектом, какого раньше не было! И давайте, как говорил великий мыслитель Иван Ильин, никогда не жаловаться на время, ибо ты для того и рождён, чтобы сделать его лучше.
Да, развитие АПК зависит и от сильной мотивации, от мощных экономических стимулов, стабильно получаемых доходов, но главное – чтобы в деревнях жили и работали люди.
Понимаю – палкой сегодня никого не загнать в деревню. Бессмысленно объявлять новые призывы для подъёма села, возрождать покинутые селения с обязательным наказом брать больше и кидать дальше. Люди сегодня хотят жить нормально, комфортно, получая за свой труд и моральное удовлетворение, и достойное материальное вознаграждение. Разве наше крестьянство такое отношение к себе не заслужило?!
Я уж не говорю о доступности государственной поддержки, выстраивании логистики и инфраструктуры для сбыта сельхозпродукции и так далее. Приоритетом господдержки должны стать умные инвестиции, не масштабные, а массовые, оптимальные с точки зрения окупаемости и решения социально-экономических задач.
Образно говоря, сельчанам должна быть преподнесена господдержка не в виде куска сырого мяса, а как аппетитный жареный шашлык. Чтобы его было вкусно «потреблять».
Что же касается диспаритета цен на ресурсы и продукцию сельского хозяйства, то они, несмотря на всю нашу «рыночность» должны регулироваться государством. Причем достаточно жестко. Иначе каждую новую страду, как по заказу, будут скакать вверх цены на топливо, удобрения, и далее по списку. Как сказал один юморист, от таких скачков «с ума сдуреть можно…» Рынок рынком, а государственная забота обязана быть в наличии. Спрашивается: почему основная часть выручки приходится на долю посредников, переработчиков, торговли?
Думаю, хочешь – не хочешь, но разрабатывать эффективный механизм регулировки все же придется. Была бы воля…
Я не могу и не хочу быть фальшивым оптимистом, но верю в то, что у агропромышленного комплекса страны – огромный потенциал, который никаким аршином не измерить. Более того, убеждён, что общими усилиями мы сможем одолеть, выполнить, довести до логического завершения многие глобальные задачи, связанные с развитием села, а значит и агропромышленного комплекса страны в целом. Но для этого необходимы энтузиасты, готовые, как говорится, годы отдать на ее достижение. А где их взять? Ведь не секрет, что село стремительными темпами продолжает терять человеческий капитал.
Может поэтому нынешние темпы развития отрасли носят далеко, если можно так выразиться, не широкомасштабный характер? Пока он обеспечен лишь на отдельных направлениях, в некоторых точках. А этого, сами понимаете, недостаточно.
Вспоминаю, как известный пуб-лицист Александр Арцыбашев, который в своё время много писал о проблемах села, рассказывал мне об опыте Франции, ко-торый он изучал: стоило тамошним деревням ощутить нехватку людей, как тут же были приняты энергичные экономические меры, позволившие вернуть на фермы из городов 600 тысяч человек. Значит, проблема решаема?
У нас сегодня много говорят о господдержке. Это, конечно, эффективная штука. Но не менее важно для отечественных крестьян, чтобы она стала более доступной, и, в тоже время, дифференцированной в зависимости от вида производимой продукции и специфики природно-климатической зоны. Это для того, чтобы одинаково выгодно было производить зерно, картофель, овощи, выращивать фрукты, зелень...
Крестьянская доля – трудная, но где и когда на земле она была лёгкой? Нам самим придется поднимать и возрождать, самим кормить и одевать Россию. В противном случае будем довольствоваться жалким клеймом «Съедено (а не произведено) в России». Допускать подобного мы не должны. Этот этап страной уже пройден. Надеюсь, без возврата.
Да, работы на селе великое множество. Её масштабы глазом не окинуть. И пока сельчане убирают урожай, политики, чиновники разного ранга должны думать, как решить все насущные проблемы села, которые, безусловно, имеют не только экономический, но политический характер.
Пора определиться – правильный ли путь развития у нашего агропромышленного комплекса, или его все же необходимо подкорректировать?
Владимир МАЗИН, заместитель главного редактора журнала «Нивы России»,
член общественного совета при Минсельхозе Республики Башкортостан
Журнал «Нивы России» №6 (172), июль 2019
.gif)
Нет комментариев. Ваш будет первым!